Sociedad Española de Cirugía Plástica Reparadora y Estética
NOTICIAS INFORMACION PROFESIONALES ACERCA DE



MANUAL
Generalidades
Tronco
Miembro Superior
Extremidad inferior
Sistema Urogenital
Quemaduras
Cirugía Estética



TEMA 39. LIPOMATOSIS CERVICAL
 

Antoni Roldán Mora. Médico Adjunto Cirugía Plástica. Hospital de la Sta. Creu i S. Pau. (Barcelona)

Antoni Brualla Planes. Médico especialista en Cirugía Plástica y Reparadora. Práctica Privada (Barcelona)

Julián González Sarasúa. Jefe de Servicio. Servicio de Cirugía Plástica. Hospital Central de Asturias (Oviedo)

 

 

 

 

 

  INTRODUCCION

La lipomatosis cervical se incluye dentro del ámbito de enfermedades conocidas como Lipomatosis Simétrica Benigna (LSB). Descrita inicialmente por Benjamin Brodie en 1846, y posteriormente por Otto Madelung en 1888.ëste, describió una serie de 33 pacientes, tres de los cuales eran suyos. Más tarde, en 1898 dos médicos franceses, Launois y Bensaude, ampliaron esta descripción con otros 65 casos. Hasta la actualidad se han descrito unos 200 casos. Esta patología es conocida indistintamente como enfermedad de Madelung, enfermedad de Launais y Bensaude, adenolipomatosis simétrica, lipomatosis simétrica difusa, lipomatosis simétrica múltiple, lipomatosis simplex indolens, o lipomatosis circunscrita múltiple. Se trata de una enfermedad poco frecuente, que afecta con mayor incidencia al sexo masculino y a la raza blanca, especialmente a individuos del entorno mediterráneo y de mediana edad. Se han descrito casos en pacientes del mismo entorno familiar.

Se ha observado también la asociación de esta patología con otras como hiperlipidemia, hiperuricemia, intolerancia hidrocarbonada, acidosis tubular renal, alcoholismo y neoplasias malignas de la vía aerodigestiva.

Es importante distinguirla de la deformidad de Madelung, que afecta a la articulación radio cubital distal, y nada tiene que ver con la que vamos a describir.

 

 

  ETIOPATOGENIA

Se trata de una enfermedad de origen desconocido, sobre la cual se han postulado dos teorías: La primera de ellas se basa en un defecto del estímulo adrenérgico de lipolisis, dependiente de una enzima lipasa, que permite el desarrollo de una autonomía en los adipocitos.

La segunda, atribuye una adrenoresistencia a los adipocitos, que se relaciona con la grasa parda, sufriendo una denervación simpática funcional que conlleva una hipertrofia de las células grasas, tal como ocurre con la grasa blanca.

Existe una mayor incidencia en pacientes con un elevado consumo enólico, asociación que oscila entre el 60 a 90% según las series, aunque esta relación no se encuentra en todos los casos. Asimismo, también se observa una frecuencia mayor de algunas enfermedades sistémicas -hiperglicemia, hiperuricemia, acidosis tubular renal y elevación de enzimas hepáticas- con respecto a la población general, tal como ya se ha comentado en la introducción
 

 

  HISTOPATOLOGÍA

El análisis histopatológico, busca una explicación al origen de esta enfermedad, sin haber llegado hasta la fecha a conclusiones claras.

En el examen macroscópico, nos hallamos ante una masa de tejido adiposo no encapsulado, que vistos a la luz del microscopio se revelan como adipocitos maduros monovacuolares, sugiriendo un origen en la grasa blanca; sin embargo, se trata de adipocitos de menor tamaño que los de la grasa normal de esos mismo pacientes.

Cuando sometemos las muestras al estudio de microscopía electrónica tras someterlos a un cultivo celular, hallaremos células grasas multivacuoladas, de aspecto más semejante a la grasa parda humana. En resumen, los datos indican que se trata de un tejido con características mixtas entre ambos tipos de grasa – parda y blanca -, con un comportamiento y estructura no lejos de las células neoplásicas, con una baja respuesta lipolítica al estímulo de la norepinefrina y alteraciones en el catabolismo de los triglicéridos.

 

 

  CLINICA

Es totalmente asintomática. Los pacientes suelen acudir a consulta principalmente por preocupación estética, y más raramente por limitación de la movilidad cervical Hallaremos un acúmulo de depósitos subcutáneos no encapsulados de tejido adiposo, con una distribución típicamente cervical y torácico superior, aunque en ocasiones puede extenderse a otras áreas anatómicas como el mediastino y cavidad oral. Este crecimiento puede llegar a causar una sintomatología por compresión a nivel laríngeo, lingual o mediastínico que motive la consulta del paciente, y no sólo la preocupación estética, que es lo más frecuente. Tras una dilatada historia, no es rara la aparición de complicaciones por compresión local de estructuras como la laringe o nervios laríngeos, causando obstrucción respiratoria y/o disfonía.

Tampoco es rara la existencia de neuropatía motora y sensitiva, curiosamente en los pacientes sin hábito enólico y en los que lo interrumpieron. Se cree que se debe a una atrofia axonal progresiva.

Más raramente, se han descrito afectación de la pared abdominal anterior, pubis y región inguinal, pero no a nivel pélvico ni intraabdominal.

El tejido adiposo subcutáneo que no está afectado, aparece en escasa cantidad o en estado de atrofia franca.

Las masas adiposas crecen sin respetar estructuras ni planos anatómicos, pudiendo disecar zonas miofasciales ricamente vascularizadas.

La evolución es típicamente lenta y progresiva, aunque se han descrito brotes de crecimiento rápido en áreas concretas.

 

 

  DIAGNOSTICO

El diagnóstico de esta entidad es relativamente sencillo, por los datos clínicos obtenidos en la exploración física, con el clásico aspecto “pseudoatlético” de los pacientes. Conviene apoyar nuestras sospechas con pruebas de imagen como la tomografía axial (TAC) y/o RMN, especialmente en aquellos casos que afectan estructuras delicadas, puesto que la distribución de la grasa en totalmente anárquica.

En el estudio radiológico de las lesiones, no es infrecuente hallar calcificaciones en las masas lipomatosas; la evolución de los depósitos que se encuentran en planos submusculares no parecen depender de una extensión del tejido subcutáneo afecto, sino que son independientes de aquéllos.

No es mal hábito biopsiar estas lesiones puntos distantes para descartar a priori una filiación sarcomatosa de la neoplasia, aunque la degeneración es muy rara.

Cabe establecer el diagnóstico diferencial con otras entidades menos frecuentes aún, como la lipomatosis múltiple hereditaria, las lipodistrofias y la lipomatosis dolorosa (enfermedad de Dercum).


 

  TRATAMIENTO

Existen dos tipos de enfoque terapéutico: el más aceptado es la cirugía con amplia exposición de las estructuras a disecar, puesto que infiltra abigarradamente cualquier área, existe una gran vascularización y no existe una cápsula que lo delimite, como ocurre en los lipomas. La otra alternativa es la liposucción, con menor morbilidad, pero asumiendo la imposibilidad de resecar todo el tejido patológico mediante este procedimiento. No se ha descrito hasta la fecha la utilización de la lipoaspiración ultrasónica, siendo la técnica clásica tumescente con altas concentraciones de epinefrina (hasta 1:100,000) el procedimiento más habitual. En cualquier caso, lo más probable es tener que recurrir a un tratamiento en varias etapas, dada la extensión de la zona afectada y la alta incidencia de recurrencia.

 

 

  COMPLICACIONES

Además de la recidiva frecuente, cabe destacar el riesgo de seromas y hematomas, dadas las características del tejido, extenso y bien vascularizado. Es pues muy importante la meticulosa hemostasia intraoperatoria y el uso de drenajes aspirativos y/o medios de compresión elástica durante los primeros días posteriores a la exéresis.

 

 

  BIBLIOGRAFIA

  1. Zancanaro C., Sbarbati A., Morroni M.. “Multiple Symmetric Lipomatosis. Ultrastructural Investigation of the Tissue and Preadipocytes in Primary Culture”. Lab Invest. 1990; 63(2):253-258

  2. Boozan J.A., Maves M.D., Schuller D.E. “Surgical Management of Massive Benign Symmetric Lipomatosis”. Laryngoscope 1992;102:94-99

  3. Smith P.D., Stadelmann W.K., Wassermann R.J. “Benign Symmetric Lipomatosis (Madelung’s Disease)”. Ann Plast Surg 1998; 41(6):671-673

  4. Caicedo J.C., Wyneken S., Gómez P. “Enfermedad de Madelung. Consideraciones terapéuticas y revisión de la literatura a propósito de 6 casos”. Cir Plast Iberlatinamer. 1991; 17(3):193-197

  5. Hellin D., Ruiz M., Acebal M.. “Lipomatosis simétrica múltiple. Síndrome de Madelung. A propósito de un caso”. Acta Otorrinolaringol Esp. 1993; 44(1):59-61

  6. Cuesta M., Borja A., López de Atalaya J.. “Enfermedad de Madelung. Un nuevo abordaje quirúrgico” Cir Plast Iberlatinamer. 1996; 22(3):285-291

  7. Enzi G., Biondetti P.R., Fiore D. “Computed Tomography of Deep Fat Masses in Multiple Symmetrical Lipomatosis” Radiology 1982;144(1):121-124

  8. Brodie B.C. “Clinical lectures on surgery delivered al St. George’s Hospital”. Edit. Lea and Blanchard Philadelphia 1846

  9. Madelung O.W.:”Ueber den Fetthals”. Arch.Klin.Chir 1888;37:106-130
     

   
Copyright © 2000-2001 SECPRE Información Legal.